Я отдал ИИ-агентам почти весь продукт. Кроме одного куска - и в нём вся работа

Недавно агент собрал рабочий прототип MERIDIAN за пару дней. Живая страница «где был, где я, куда» плюс карта мира, которую приложение само рисует из EXIF в фотках, прямо на телефоне, без единого ручного ввода. Expo, React Native, чёрная SVG-карта. То, на что год назад ушла бы неделя плотного фронтенда, было готово к скриншот-тесту в тот же день.

И вот что эта скорость сделала. Она не убрала риск - она его передвинула. Пока код был дорогим, главный вопрос звучал как «успеем ли собрать». Теперь собрать почти ничего не стоит, и остаётся один дорогой вопрос: а то ли я вообще строю. Весь риск переехал со «сделать» на «решить, что делать».

Поэтому я перестроил то, как веду продукт. Не вокруг того, кто пишет код - кода теперь сколько угодно. Вокруг того, кто решает, какой код вообще стоит писать. Я почти не пишу сам - раздаю задачи агентам, проверяю и режу. Дальше расскажу, как это собрано. Не «вот моя система, смотрите», а то, что можешь повторить у себя.

Что делают агенты, а что я не отдаю никому

Работа разбита на куски. На каждом - агент, который тащит объём, и кусок, который я не отдаю. Граница между ними и есть вся моя работа.

1. Дискавери. Агенты прочёсывают рынок, конкурентов, разговоры юзеров, мой же архив заметок - вытаскивают то, что я физически не успею перечитать. Себе оставляю один вопрос: какому из этих паттернов я готов поверить, а какой просто красиво звучит.
2. Гипотезы. Агент выдаёт двадцать вариантов фичи быстрее, чем я напишу один. Объём - его. Вкус - мой: какие две из двадцати вообще стоит трогать.
3. Решение и приоритеты. Тут агент - спарринг, не судья. Раскладывает гипотезы по тому, что я реально знаю, спорит, ищет дыры. Финальный рез - кого в роадмеп, кого в мусорку - мой. Это необратимо, это не делегируешь.
4. Сборка. Claude Code и агенты пишут код, дизайн, схемы. Я читаю их вывод так, как старший читает PR джуна: не «работает ли», а «не врёт ли оценка, не срезали ли угол, который выстрелит через месяц». Я пришёл в продукт из инженерии - начинал на JavaScript и React, потом тимлид и eng-менеджмент - и сейчас это рабочий инструмент: вижу враньё в коде, потому что сам его писал.
5. Проверка. Отдельный агент атакует то, что собрал первый. Его задача - найти, где это разваливается. Про это ниже, это сердце всего.
6. Оркестрация. Слой, который держит остальные пять: какой агент на какой задаче, в каком порядке, с каким контекстом. Это и есть Yan OS - надстройка над Claude Code: проекты, агенты, схемы, хуки, автозапуски, пяток MCP. Дирижёр один. Я.

Что я НЕ отдал агентам: решать, чему верить, финальный рез по роадмепу и проверку чужой работы на враньё. Всё остальное - объём, а объём теперь дёшев.

Как один агент ловит враньё другого

Агент, оставленный сам с собой, уверенно врёт. Сгенерит гипотезу, обоснует и подаст как факт - тем же тоном, каким подал бы правду. Поэтому тот, кто генерит, и тот, кто проверяет, у меня разные. И между ними простая сортировка. Каждое утверждение - моё, юзера или агента - падает в одну из трёх корзин:

• знаю - есть данные, поведение, паттерн, который держится.
• похоже - есть сигнал, но не доказательство.
• хочу, чтоб так было - хотелка, пока ничем не подтверждена.

Всё, что попало в «хочу», получает тест: подтвердить или убить. В сборку ничего не едет без метки - и моя собственная интуиция проверяется жёстче всего, потому что орёт громче всех.

Где это реально спасает. Агент предлагает фичу и пишет «юзеры хотят X». Второй лезет в источник и видит, что «хотят» - это один тред в одном чате. То есть «похоже», выданное за «знаю». Без второго агента это «хотят» проехало бы в роадмеп под видом данных. С ним - получает тест и ждёт. Стоит копейки, а ловит самый дорогой класс ошибок: уверенное враньё, которое выглядит как факт.

Что обнажила скорость на MERIDIAN

Вернусь к прототипу, в нём вся суть.

Перед MERIDIAN я убил предыдущую гипотезу - Nomad Bridge, двусторонний маркетплейс для номадов. Не выжил против моего же разбора: две стороны, нужны обе с первого дня, классический колд-старт, который убивает маркетплейсы, а единственный платящий спрос я нашёл по аналогии, а не по факту. Внутри этого мёртвого продукта сидела маленькая фича, которую я не принимал всерьёз - страница-профиль с картой стран, где ты был. Я выбросил её вместе со всем.

Потом месяц искал следующее. Около 350 идей, девять прогонов с агентами, и почти в каждом всплывал один и тот же мотив - та самая карта перемещений. Фича, которая уже лежала у меня в руках, а я её не видел.

Вот в чём фокус. Агент собрал прототип за дни - и именно эта скорость показала, что трудность была не в коде. Трудность была в том, что я месяц скорил 350 идей по табличке и чуть не упустил то, что лежало в кармане. Когда код стоил дорого, медленная сборка маскировала ошибку в голове - ты так долго строишь, что не успеваешь заметить, что строишь не то. Когда сборка стала быстрой, голой осталась одна настоящая работа: решить, что вообще стоит собирать.

Где это разваливается (без этого куска текст - реклама)

Теперь честно, иначе всё выше - просто красивая витрина.

Клиент этой системы - я сам. Один юзер, он же разработчик, он же тот, кому это надо. Значит, цифрами эффективность не доказана - доказано только, что мне так удобнее, а это самый слабый пруф из возможных. Yan OS не закончен и, честно, по своей природе закончен не будет никогда.

Дальше - агент любит свои же идеи. Второй агент, выросший из той же модели, склонен любить идеи первого чуть больше, чем стоило бы. Поэтому финальный нож держу я, а не второй агент: он снижает враньё, но не обнуляет.

Контекст стоит денег и внимания. Чтобы агент судил нормально, его надо накормить правильным контекстом, а собирать и держать его свежим - работа, которую обычно не считают, пока она тихо не съест весь выигрыш от скорости. Система, которая экономит часы на сборке, легко возвращает их через заднюю дверь на возне с контекстом.

И главное - меня нельзя заменить ровно там, где не с чем сверять. Агент блестящ, когда есть эталон для сравнения. Когда сверять не с чем, когда вопрос «то ли я строю» и рынок ещё молчит, - решает вкус, аппетит к риску и готовность тащить продукт годами. Это пока не отдаётся агенту. На этом всё и держится - подробнее писал тут: когда строить дёшево, работой становится суждение.

Что покупает команда, когда нанимает человека

Сложи всё вместе. Когда дизайн и код почти бесплатны, команда, нанимая продакта, перестаёт покупать пару рук под спеку. Рук теперь сколько угодно, и они дешевле любого найма.

Покупается ровно то, что я не отдал агентам: решать, чему верить, дисциплина убивать собственные гипотезы и нюх на враньё, которое звучит как факт. Не тот, кто пишет PRD быстрее. Тот, кто рулит агентами, которые пишут PRD, - и знает, какой из них вообще стоит строить.

Я собрал это один, с агентами - тем же способом, каким три года вёл Unicorn Embassy без единого рубля на рекламу. Сборка подешевела до нуля. Цена суждения - единственное, что выросло

Ян Неровный - AI-native Technical Product Lead и Head of Product. Фаундер Unicorn Embassy (180+ ивентов, 9 городов, 7 стран, ноль платного привлечения). Пишет о продукте, ИИ и эмиграции на nerovny.com. Telegram @nerovny_blog, Instagram @nerovny.